Vient de paraître dans la revue Worldwide Waste Journal of interdisciplinary studies cet article interdisciplinaire et collectif, résultat d’une réflexion menée dans le cadre de l’action « TMS - Transmettre la mémoire des sites de stockage de déchets radioactifs » portée à la MSHE par Laetitia Ogorzelec.
Simon Calla, Christian Guinchard, Alexandre Moine, Nanta Novello-Paglianti, Laure Nuninger, et al.. Confronting the Uncertainties Associated with Long-Time Scales: Analysis of the Modes of Preservation of Memory of Radioactive Waste Burial Sites. Worldwide Waste: Journal of Interdisciplinary Studies, 2023, 6 (1), pp.1.
⟨10.5334/wwwj.75⟩. ⟨halshs-03943531⟩
Résumé
L'enfouissement des déchets radioactifs dans des dépôts en couches géologiques profondes s'est progressivement imposé depuis les années 1980 dans différents pays. Considérée comme plus stable, plus sûre et plus responsable que le stockage en surface, cette solution est vue comme un moyen de maintenir les déchets hors de portée de l'homme, et de s'affranchir de l'obligation de surveillance des dépôts. Cependant, il est rapidement apparu que l'idée de compter sur la stabilité relative des dépôts en couches géologiques profondes pour l'élimination sûre des déchets nucléaires, afin de les soustraire aux risques "trop humains" liés aux turbulences de l'histoire, a engendré de nouvelles incertitudes et soulevé de nouvelles questions, étant donné les échelles de temps plurimillénaires en jeu.
Simon Calla, Christian Guinchard, Alexandre Moine, Nanta Novello-Paglianti, Laure Nuninger, et al.. Confronting the Uncertainties Associated with Long-Time Scales: Analysis of the Modes of Preservation of Memory of Radioactive Waste Burial Sites. Worldwide Waste: Journal of Interdisciplinary Studies, 2023, 6 (1), pp.1.
⟨10.5334/wwwj.75⟩. ⟨halshs-03943531⟩
Résumé
L'enfouissement des déchets radioactifs dans des dépôts en couches géologiques profondes s'est progressivement imposé depuis les années 1980 dans différents pays. Considérée comme plus stable, plus sûre et plus responsable que le stockage en surface, cette solution est vue comme un moyen de maintenir les déchets hors de portée de l'homme, et de s'affranchir de l'obligation de surveillance des dépôts. Cependant, il est rapidement apparu que l'idée de compter sur la stabilité relative des dépôts en couches géologiques profondes pour l'élimination sûre des déchets nucléaires, afin de les soustraire aux risques "trop humains" liés aux turbulences de l'histoire, a engendré de nouvelles incertitudes et soulevé de nouvelles questions, étant donné les échelles de temps plurimillénaires en jeu.
Cet article présente une étude des stratégies adoptées par les acteurs en charge de la gestion des déchets radioactifs face aux contraintes temporelles imposées par la durée de leur vie radioactive. Plus précisément, il vise à interroger les représentations de la temporalité qui permettent aux concepteurs de ces projets d'assumer leurs responsabilités en transmettant des informations et des avertissements vers un futur extrêmement lointain, à des destinataires difficilement représentables et pour lesquels ils ont déjà une responsabilité alors même qu'ils n'existent pas encore.
Abstract
The burial of radioactive waste in deep geological repositories has gradually imposed itself since the 1980s in various countries. Considered more stable, safe, and responsible than storage above ground, this solution is seen as a way of keeping the waste out of human reach, and of freeing oneself of the obligation to monitor repositories. However, it soon became clear that the idea of relying on the relative stability of deep geological repositories for the safe disposal of nuclear waste to remove it from the ‘all too human’ risks associated with history’s turbulences, has produced new uncertainties, and raised new questions, given the multi-millennial time scales involved.
This article presents a study of the strategies adopted by the actors in charge of radioactive waste management in the face of the temporal constraints imposed by the length of their radioactive life. More specifically, it is intended to question the representations of temporality that allow the designers of these projects to assume their responsibilities by transmitting information and warnings towards to an extremely distant future, to recipients who are not easily representable and for whom they already have a responsibility even though they do not yet exist.